选择律师的误区

很多当事人在选择律师时,存在以下几个方面的误区:

一、迷信“大律师”
   有的当事人喜欢上网查询,看到某某大律师称号,就聘请其代为处理案件,其实是错误的。网上的所谓的大律师,不一定是大律师,有些不过自封而已,就像我们看到许多搞销售的名片上,都是销售经理一样,其实他们不过是一名普通销售人员而已。

   真正的大律师,一般都是做资产重组、公司上市、反倾销和重大刑事案件等方面的律师,他们的研究方向和工作重点不在交通事故,只有专业的交通事故律师才可能把交通事故案件做得尽善尽美。交通事故方面没有大律师,只有专业律师。

二、迷信“找关系”
  有的当事人只相信朋友、亲戚,找律师一定要找朋友、找亲戚。这其实也没什么错,但如果他的朋友不是专门做交通事故案件的话,结果往往是难如人意。
  我们发现,许多当事人,千辛万苦从老家把律师朋友或亲戚带来,一审一判决,就已吵得不可开交了,这是因为他们发现,案情相似,但是别人获赔比他多,到这时候,木已成舟,没有办法了。我们经常看见公民代理的案件,但由于不专业,其专业水平比我们运作市场的助手们都还要差,每每见此,深以为憾。
   交通事故案件各法官判法不一,我们无法设想一个外地律师或不具有法律专业知识的亲戚能办好交通事故人身损害赔偿案件。
 
三、 迷信“事发地附近的律师”
   有些当事人认为在事故发生地找律师比较好,就南京而言,例如事故发生在溧水县,有些伤者就希望在溧水县找律师,再例如,事故发生在六合区,有些伤者就希望在六合区找律师,他们认为事发地附近的律师可能和当地法院有关系,并且办案过程中伤者和律师联系起来方便些,在我们看来,这些观念是错误的,原因是:第一,前面已经讲过,迷信“找关系”这个观念本身就是不对的,何况,郊区的律师不一定就熟悉当地法院或者与当地法院有关系,市区的律师不一定就不熟悉当地的法院,因为市区的律师的业务一般是面向全市乃至全国的,而不是仅仅局限于某一个区县;第二、总体而言,市区的律师事务所比郊区的律师事务所规模要大一些,专业化程度要高一些;第三、如果您委托专业化程度比较高的律师事务所,律师一般会提供上门服务,需要您往返郊区与市区之间的次数会很少。

四、选择最廉价的“法律服务”
   法律市场竞争日趋激烈,律师服务已由单一化向多元化发展。在各法院门口,承诺给伤者提供法律服务的价格也越来越低。我们知道有一大批“几百元”即开工的“律师”存在。 我们无法对其真实性进行验证,不知道这些人是不是真正的律师?但有一点是可以确定的,任何人都不可能亏钱做生意。
   我们看到许多当事人愿意选择这样低廉的法律服务,最后的结果是:要么案件办得一塌糊涂;要么还要在办案过程中以各种名义加收不少钱,例如公关费,差旅费等,这有点像兵法上所谓的“诱敌深入,各个击破”,最后只能是兵败南山,仓皇而逃。因此,当事人在选择律师时一定要慎重对待便宜的“法律服务”,选择真正的律师服务。
   我们之所以说是“法律服务”,是因为作为真正的律师,是不可能这样低价进行法律服务的。 即使有律师低价收费时,当事人也应仔细考虑后果,主要是赔偿额能有多少。
   我们认为,当事人在选择律师时,如只看律师费的高低,而不注重赔偿额的多少,是没有任何意义的。道理非常简单,假设一个律师的律师费是1%,另一个律师的律师费是10%,律师费上有10倍的差距,但1%的律师只能给你获得10万元的赔偿,而10%的律师能给你获得20万元的赔偿,自己计算一下结果就知道,1%的律师拿了1000元的律师费,很低;10%的律师拿了2万元的律师费,很高。但是除去律师费,1%的律师只能让你获得9万9千元赔偿,10%的律师却能让你获得18万元的赔偿。这样算下来,您觉得哪一种更划算呢?
   所以说,一个专业律师只会使伤者获得更多的赔偿。当事人在选择律师时一定要选择最专业的律师,而不是最便宜的律师。


五、坚持等待与车主“和解”
   我们碰到许多人,由于担心支付律师费用,都不愿请律师,他们大都的回答是等交警调解不成再说,其实心情我们完全是可以理解的,但是其实这样处理是对自己非常不利的。因为,没有专业律师介入的调解,当事人往往在不知不觉中已做了非常大的让步,不能更好地维护自己的合法权益。我们认为,有专业律师参与的调解,对当事人是非常有利的,那种不请律师自行调解的,往往只能令内行人叹息。 另外还有比较重要的一点,“和解”意味着一次性解决,如有后遗症需要费治疗用,就不能够再次追究了,所以,“和解”一定要慎重,在我们看来,诉讼才是对自己最大化的保障。


收藏本站